International

Amy Connie Barrett, candidate à la Cour suprême de Donald Trump, a grillé le droit à l’avortement, Obamacare

Amy Connie Barrett a déclaré qu’il n’était “tout simplement pas vrai” qu’elle était prédisposée à frapper pour l’ACA.

Washington, États-Unis:

Amy Connie Barrett de la Cour suprême des États-Unis a insisté mardi sur le fait qu’elle n’avait pas de point de vue définitif sur les questions juridiques brûlantes alors que les démocrates l’appelaient à mettre fin au droit à l’avortement et à tuer le programme de santé populaire Obamacre pour le président Donald Trump. A été présenté comme un véhicule.

Le deuxième jour de l’audience sur sa première nomination, Barrett, qui, s’il était approuvé, ferait pencher la Haute Cour de manière décisive vers la droite, a déclaré aux législateurs qu’il mettrait de côté les croyances personnelles et religieuses lors de la décision des affaires historiques.

Mais le juge de 48 ans et fervent catholique n’a pas pu échapper aux accusations des démocrates au Comité judiciaire du Sénat selon lesquelles il avait été élu pour abroger la loi sur les soins abordables de Bairwa Obama, le prédécesseur du rêve de Trump, qui fournissait des soins de santé abordables à des millions de personnes. . Les Américains.

De même, les démocrates ont déclaré qu’ils avaient également été amenés à diriger le tribunal pour annuler le verdict de 1973 sur Roe Veda. Décision Wade, qui garantit le droit à l’avortement.

Le président Trump a déclaré: “Le président Trump a promis de nommer des juges de la Cour suprême, ce qui déchirerait la loi sur les soins abordables”.

Le bénéfice de l’ACA, dit-elle, “repose sur ce siège et est le résultat de cette audience”.

Mais Barrett a tenu bon après avoir été interrogé pendant plus de neuf heures.

“Je n’ai fait aucune promesse à personne. Je n’ai pas d’agenda”, a-t-il insisté.

“Les juges ne peuvent pas se réveiller un jour et dire que j’ai un agenda. J’aime les armes, j’aime les armes, j’aime les avortements, je déteste les avortements et je marche comme une reine royale et Impose sa volonté au monde », a déclaré Barrett.

“Ce n’est pas la loi d’Amy, c’est la loi du peuple américain.”

Choix des conservateurs

Trump a couru pour le remplir dans son combat pour l’élection présidentielle contre le démocrate Joe Biden après la vacance du tribunal de neuf membres le mois dernier après la mort de l’icône libérale Ruth Beder Ginsberg.

Professeur de droit respecté à Notre-Dame, mais avec seulement trois ans en tant que juge de la cour d’appel, Barrett est soutenu par les conservateurs pour son opposition personnelle à l’avortement.

Sa confirmation par un comité contrôlé par les républicains après deux jours d’auditions, et par le Sénat au complet avant la fin octobre, est restée quasi certaine.

Le président du comité judiciaire, Lindsey Graham, a déclaré: “Je veux simplement remercier le président Trump qui fait un siège pour quelqu’un qui est non éthique pro-vie.”

Le meurtre de George Floyd

Alors que certains de ses sept enfants étaient assis dans la salle d’audience à côté de lui, Barrett était prêt pour une courte distance de Trump, condamnant l’extrémisme et affirmant que le racisme était répandu.

Elle a également défendu les droits des LGBTQ au milieu des craintes qu’elle pourrait également faire pencher la cour pour renverser son ancien soutien au mariage homosexuel.

Dans un moment émouvant, interrogé sur la vidéo de l’assassinat par la police de l’Afro-américain George Floyd en mai, qui a choqué la nation, il a cité ses enfants adoptés d’Haïti.

«Étant donné que j’ai deux enfants noirs, ce qui était très personnel pour ma famille», dit-elle, elle et sa fille de 17 ans, Vivian, «pleurent ensemble».

Mais il a dit que «faire un diagnostic large sur le problème du racisme va au-delà de ce que je serais capable de faire en tant que juge».

ACA, pensées d’avortement

Les démocrates se sont concentrés sur l’ACA alors que le tribunal entendra une affaire contestant sa validité le 10 novembre.

Barrett a déclaré qu’il n’était “tout simplement pas vrai” qu’il était prédisposé à frapper pour l’ACA.

Et il a rejeté la suggestion de Harris selon laquelle il devait être conscient que Trump a ouvertement déclaré qu’il exigeait une justice qui abolirait l’ACA.

«Qu’est-ce que j’aimerais dire, je ne me souviens pas avoir entendu ou vu de telles déclarations», a-t-elle déclaré.

Au sujet de l’avortement, Barrett a indiqué qu’elle ne croyait pas, comme le tribunal précédent l’avait fait, que le droit à l’avortement était en permanence pleuré dans la pierre v. A été gravé par Wade.

Il a déclaré que le cas de Roe ne faisait pas partie des “surintendants” ou des décisions de la Cour suprême si quelqu’un pense que les gens devraient un jour être contestés, a-t-il déclaré.

Cas d’élection rejeté?

On a également demandé à Barrett ce qu’elle ferait, car en 2000, une affaire est portée devant la Haute Cour après le 3 novembre qui déciderait du vainqueur des élections, notant qu’un candidat, Trump, la ferait traduire en justice.

Elle a reconnu que les lois exigent la justice ou un juge en cas de partialité.

«Je ne peux pas m’engager envers vous pour le moment… mais je vous assure de mon honnêteté et je vous assure que je prendrai cette question très au sérieux.

(À l’exception du titre, cette histoire n’a pas été éditée par les employés de NDTV et publiée à partir d’un flux syndiqué.)

Related Articles

Close