International

Expert sur la question de savoir si Donald Trump peut contester la décision de l’élection présidentielle américaine

Trump a déclaré que sa campagne prendrait les tribunaux “pour s’assurer que les lois électorales sont pleinement en place”. (Fichier)

Washington:

Le président Donald Trump a rejeté cette conclusion après que les médias américains ont déclaré samedi le démocrate Joe Biden victorieux dans une course serrée à la présidence américaine, affirmant qu’il prouverait au tribunal qu’il était le vainqueur.

“Le simple fait est que cette élection est terminée”, a déclaré Trump dans un communiqué.

“Les votes légaux décident qui est le président, pas les médias.”

Mais les experts disent que Trump a peu de chances d’annuler la victoire de Biden, sans fournir la preuve de la fraude électorale généralisée nécessaire pour inverser les résultats dans plusieurs États.

“La stratégie de contentieux de Trump ne va nulle part. Cela ne changera rien au résultat des élections”, a déclaré Richard Hasin, expert en droit électoral à l’Université de Californie à Irvine.

Trump a déclaré que sa campagne la porterait devant les tribunaux lundi “pour s’assurer que les lois électorales sont pleinement intactes et que le bon gagnant siège”.

Il a indiqué être prévisible dans les États où Biden ne mène que par quelques milliers de voix.

Et il mentionne la Pennsylvanie, où les républicains allèguent des fraudes et disent que des milliers de bulletins de vote postaux tardifs ont été considérés comme illégaux.

L’avocat de Trump, Rudy Giuliani, a déclaré samedi à Philadelphie, la plus grande ville de Pennsylvanie, “Le réseau n’a pas besoin de décider de l’élection. Les tribunaux organisent l’élection.”

Échos de la Floride?

Trump a raison: les élections ne sont pas vraiment terminées tant que chaque État n’a pas officiellement certifié son vote, ce qui aura lieu dans les semaines à venir.

Mais avec la quasi-totalité des 150 millions de bulletins de vote comptés, ils n’ont pas assez de voix dans l’électorat pour élire formellement le président, ont conclu collectivement les médias américains samedi.

Bari est un exemple pour les tribunaux. En 2000, le républicain George W.W. Dans une bataille électorale entre Bush et le démocrate Al Gore qui reposait sur le résultat de la Floride – où Bush a mené avec un peu plus de 500 voix – les deux parties se sont battues jusqu’à la Cour suprême sur un réexamen à l’échelle de l’État.

La Haute Cour a rejeté un esprit de clocher, remettant l’élection à Bush.

Dans le cas de Trump, il doit surmonter un déficit de près de 40000 voix non seulement en Pennsylvanie, mais aussi au Nevada, en Géorgie, en Arizona et au Wisconsin, chacun en baisse de milliers de voix.

Il est très peu probable que la Cour suprême annule les résultats électoraux de ces marges dans de nombreux États.

Récupération des votes

Des calculs sont attendus au Wisconsin et en Géorgie, et sont possibles dans d’autres États.

Mais le verdict s’inverse rarement. En 2016, une rediffusion dans le Wisconsin a recueilli 131 voix contre la rivale démocrate Hillary Clinton dirigée par Trump.

“Dans les élections américaines modernes, les résultats n’ont jamais changé par plus de deux cents voix”, a déclaré Steven Hufner, un expert en droit électoral à l’Ohio State University.

Le plus grand espoir de la campagne de Trump a été d’annuler une décision de la Pennsylvanie d’accepter les bulletins de vote par correspondance reçus trois jours après Electis Day.

Les républicains ont fait appel de la décision de la Cour suprême en octobre, qui l’a scindée en quatre, la laissant de côté, mais disant qu’elle pourrait revoir la question après les élections.

Il a maintenant une banque complète de neuf juges après la nomination de Trump par la conservatrice Amy Connie Barrett, et les républicains cherchent une nouvelle audience.

Mais les responsables de la Pennsylvanie disent que le nombre de bulletins de vote tardifs menaçant d’être disqualifiés n’est que de plusieurs milliers, et encore moins pour vaincre le leadership de Biden.

“Il est difficile de voir que les bulletins de vote auront une quelconque pertinence pour les résultats des élections”, a déclaré la secrétaire d’État de Pennsylvanie, Kathy Boucquar, qui a déposé samedi devant la Cour suprême.

trahison?

Trump revendique également une fraude. Encore une fois, pour enlever le leadership de Biden qui devrait être prouvé dans de nombreux États et annuler des milliers de voix pour son adversaire.

Ils n’ont pas encore fourni de preuves.

Giuliani a déclaré samedi que la ville de Philadelphie en grande partie à tendance démocrate “a une histoire tragique de fraude électorale”, des personnes décédées affirmant avoir présenté des bulletins de vote.

“Il existe certainement suffisamment de preuves pour disqualifier un nombre substantiel de bulletins de vote”, a-t-il déclaré. “Et cela peut affecter l’élection.”

Mais les affirmations républicaines restent “floues”, a déclaré Hunfner.

Il a dit: “Vous devez avoir des faits à réclamer.”

Et avec les preuves, a-t-il dit, les républicains devraient montrer que cela suffit pour changer le résultat.

(À l’exception du titre, cette histoire n’a pas été éditée par les employés de NDTV et publiée à partir d’un flux syndiqué.)

Related Articles

Close