La Barbade abandonne la reine et c'est la faute de la Chine

la Chine. Le député conservateur Tom Tugendhat a affirmé que Pékin avait cherché à saper le statut de la Grande-Bretagne dans les Caraïbes, et ce récit s'est poursuivi dans un article du Telegraph qui décrivait comment les milliards de la Chine achetaient le Commonwealth. L'inférence est claire - l'influence chinoise est responsable, directement ou indirectement, de la décision de la Barbade.

Cela semblait également refléter le thème du nouveau fonds de la ministre des Affaires étrangères Liz Truss spécifiquement destiné aux Caraïbes. Truss s'est engagé à « ramener les nations dans l'orbite des démocraties de marché libre » - ou, en d'autres termes, l'hégémonie.

La vérité est que la Chine n'est pas du tout responsable de la suppression de la monarchie britannique par la Barbade. Il est tout à fait possible que beaucoup en Grande-Bretagne n'aient jamais pensé que la Barbade n'aime tout simplement pas le pays qui l'a ouvertement réduit en esclavage et exploité.

Cette idée est passée par ceux de la mentalité néo-britannique et néo-impérialiste de Westminster, qui semblent activement croire que le Royaume-Uni est, en tant qu'ancien maître colonial de la Barbade, un sauveur vertueux contre la «grande méchante Chine» prédatrice.

Cela résume le point de vue de l'ancien Empire dans son ensemble - qu'il n'était pas quelque chose d'agressif, d'exploitation ou de brutal, mais agissait par altruisme moral et rendait service aux pays qu'il colonisait.

Le Royaume-Uni n'a jamais eu à répondre de ses crimes précisément parce qu'il est venu du « côté droit de l'histoire », et il a utilisé ses victoires, en particulier contre l'Allemagne, pour évoquer le récit selon lequel il a toujours été la nation juste combattant dans une guerre du bien contre le mal. Cela a contribué à son tour à l'éventail plus large de l'exceptionnalisme anglophone, comme on le voit aux États-Unis, au Canada et en Australie.

Il quitte Londres sans aucune conscience de la façon dont son héritage est réellement perçu dans ses anciens domaines coloniaux - non blancs -, et il lui devient très difficile de comprendre pourquoi une nation comme la Barbade rêverait de couper la monarchie britannique. .

La conclusion logique, alors, est que des acteurs infâmes doivent sûrement être en jeu.

Pourtant, cela raconte aussi comment la Grande-Bretagne ne fait pas face psychologiquement à son propre déclin relatif dans un monde en évolution, se percevant toujours comme une «grande puissance» et résistant à tout éloignement, même si dans la pratique ce sont simplement les États-Unis ' porteur d'eau.

Le crachat d'articles et de commentaires montre que la Grande-Bretagne considère la Barbade non pas comme un pays souverain, mais comme un endroit qui se trouve dans sa sphère d'influence. Le Premier ministre de la Barbade, Mia Mottley, a récemment critiqué ouvertement la BBC pour avoir déclaré que le pays était dans "l'arrière-cour de l'Amérique", comme s'il n'avait d'autre position que d'être dominé par les nations anglophones.

Cela témoigne également de la vérité du Brexit - l'idée d'une Grande-Bretagne mondiale et d'un Royaume-Uni en tant que puissance indo-pacifique, cette dernière équivalant au moins à un déni complet de la réalité. En conséquence, lorsqu'il est affiché - comme c'est le cas dans l'article du Telegraph - que la Chine entretient des relations économiques de plus en plus fortes avec la Barbade, cela est rejeté comme quelque chose d'illégitime et un acte d'agression ou de comportement prédateur.

Et avec cela, comme le montre le nouveau fonds de Truss, vient l'idée farfelue que la Grande-Bretagne doit rivaliser avec Pékin, bien qu'elle soit totalement irréaliste. D'où la mentalité coloniale - que la Barbade a besoin de "l'aide" de la Grande-Bretagne altruiste pour faire les bons choix, car on ne peut pas lui faire confiance pour le faire elle-même.

Cet exemple est une démonstration parfaite de la façon dont la montée de la Chine défie et blesse la psyché britannique. L'Empire britannique appartient à l'histoire, mais il continue de vivre dans l'esprit de décideurs comme Truss, qui semble prêcher une variété de « Make Britain Great Again ».

La Chine est considérée comme une menace non seulement pour la position du Royaume-Uni, mais aussi pour la domination de l'Anglosphère sur le monde, qui est étayée par l'hégémonie américaine. L'idée qu'un pays asiatique communiste non anglophone pourrait devenir une force majeure dans les affaires mondiales est horrifiante pour les propagateurs de l'empire capitaliste anglophone. Pourtant, la réalité est que la tentative de la Grande-Bretagne de riposter via le fonds de Truss repose sur du sable, de la pure rhétorique et une simple réticence à accepter la réalité. Le fonds de 9 milliards de livres sterling par an a été qualifié de « cacahuètes » par Ranil Dissanayake du groupe de réflexion Center for Global Development, et comme je l'ai écrit sur Twitter, la Grande-Bretagne contemporaine n'a même pas réussi à construire un chemin de fer à grande vitesse de Londres à Leeds. Comment peut-elle s'efforcer de rivaliser avec l'initiative "la Ceinture et la Route" ?

La Barbade ne tombe pas dans un nouveau piège de l'hégémonie chinoise, mais s'éloigne de siècles d'influence britannique qui ont défini toute son existence. Le Royaume-Uni a longtemps refusé de faire amende honorable ou même de reconnaître ses méfaits en construisant un pays uniquement sur l'esclavage.

Comme on pouvait s'y attendre, cependant, la couverture médiatique britannique ne couvre pas cet angle, se concentrant plutôt sur la façon dont la Chine est apparemment une présence malveillante pour la construction de routes, d'égouts et leur vente de bus.

(RT.com)

Sommaire

Dans la même catégorie

Go up