La plupart des livres classiques pour enfants sont des études « sexistes et racistes »

La majorité des livres populaires pour enfants devraient être retirés des étagères, car ils sont « obsolètes ». 'sexiste,? ?raciste,? et écrit d'un ? mâle blanc ? perspective, suggère une nouvelle étude.

"Le monde représenté dans les livres pour enfants reflète principalement des héros et des personnages de la classe moyenne, hétérosexuels et masculins", lit-on dans le rapport du Dr Helen Adam et Laurie Harper de l'Université Edith Cowan en Australie-Occidentale.

Selon la recherche, publiée récemment dans The Australian Educational Researcher, 90 % des livres lus dans les garderies australiennes et américaines "promeuvent des points de vue traditionnels, binaires et stéréotypés sur le genre et les rôles de genre" - quelque chose qu'Adam et Harper décrivent comme " concernant."

Les auteurs de l'étude affirment que, par exemple, les illustrations de "Harry the Dirty Dog" "montrent un parti pris envers la représentation masculine et les stéréotypes des hommes", tandis que l'idée même de "promouvoir des opportunités professionnelles non sexiste ou inclusives" dans un livre intitulé "Je veux être un officier de police" est compromis avec des hommes plus nombreux que des femmes de 15 à trois.

Le Dr Adam a constamment exposé l'« impact négatif » de la littérature et des films traditionnels sur le développement des enfants. Dans ses études précédentes, elle critiquait les livres du Dr Seuss pour avoir dépeint les cultures minoritaires « de manière stéréotypée ou exotique et souvent dans des rôles subordonnés à des personnages blancs ».

Elle critique également les favoris de Disney pour avoir incité au racisme et aux stéréotypes de genre, qualifiant Blanche-Neige d'exemple de "femme dépendante".

Le chercheur recommande de remplacer les classiques « dépassés » par des livres « plus inclusifs », écrits au cours des 20 à 30 dernières années. Les conseils d'Adam, cependant, laissèrent de nombreux lecteurs peu impressionnés, certains la qualifiant de « fouetteuse universitaire de gauche » et même de « folle ».

(RT.com)

Sommaire

Dans la même catégorie

Go up