Un tribunal hongrois se prononce sur la manière dont les lois nationales peuvent prévaloir sur l'UE

La Hongrie peut appliquer ses propres lois dans les zones grises juridictionnelles où « une efficacité incomplète » des règles de l'UE existe, la plus haute juridiction du pays a décidé ? ajoutant une ride à la lutte entre Budapest et Bruxelles au sujet de l'immigration illégale.

Vendredi, la Cour constitutionnelle hongroise a rendu son verdict sur une requête en justice déposée par le gouvernement du Premier ministre Viktor Orban plus tôt cette année. La motion contestait une décision de justice de l'UE rendue l'année dernière selon laquelle les politiques de la Hongrie à l'égard des réfugiés illégaux avaient violé les lois du bloc.

Tout en refusant de procéder à un « examen plus large de la primauté du droit de l'UE » ou à un examen spécifique de la décision de justice de l'UE, le tribunal hongrois a statué que le pays avait un droit constitutionnel « inaliénable » à la souveraineté et à l'autodétermination. Dans cette optique, les juges ont déclaré que la Hongrie était autorisée à appliquer ses propres lois dans des domaines avec "une efficacité incomplète" des règles de l'UE.

S'adressant à la radio publique avant la publication de la décision, Orban a déclaré qu'un verdict favorable "signifierait qu'une solide clôture légale aura été érigée à côté de la clôture physique", et s'est engagé à pousser l'UE à réformer ses politiques d'immigration.

En décembre dernier, la Cour européenne de justice avait statué que la Hongrie ne pouvait pas détenir indéfiniment des réfugiés illégaux dans les zones de transit à sa frontière avec la Serbie ou les expulser sans procéder à des auditions. Le tribunal a également ajouté que les demandeurs d'asile avaient droit à un contrôle judiciaire de leurs demandes.

Cependant, la ministre hongroise de la Justice, Judit Varga, a noté dans la contestation judiciaire du gouvernement que le forcer à tenir des audiences d'asile soulevait la possibilité que les réfugiés deviennent "de facto une partie de la population du pays". La motion disait que cela violerait le droit constitutionnel de la Hongrie de décider qui elle laisse entrer dans le pays.

Lors d'une visite à Budapest le mois dernier, le commissaire européen à la Justice Didier Reynders a qualifié la motion d'"inacceptable".

La décision du tribunal hongrois intervient après une décision rendue en Pologne voisine au début de l'année qui a contesté la primauté du droit de l'UE sur les incompatibilités avec la constitution polonaise. Les deux décisions pourraient potentiellement déclencher une crise juridique dans le bloc des 27 pays.

(RT.com)

Sommaire

Dans la même catégorie

Go up